En Kuralları Of C# IStructuralEquatable Kullanımı
En Kuralları Of C# IStructuralEquatable Kullanımı
Blog Article
Is Légal’s reported “psychological trick” considered fair play or unacceptable conduct under FIDE rules?
In certain scenarios (such birli using the value type as a key in a dictionary) it birey murder performance in one foul swoop.
Other types which implement structural equality/comparability include tuples and anonymous types - which both clearly benefit from the ability to perform comparison based on their structure and content. A question you didn't ask is:
IStructuralComparable arayüzü, ekseri Array ve Tuple üzere bilgi bünyeları tarafından uygulanır. Bu done binaları, elemanlarının sıralamasını ve yapısını dikkate alarak önlaştırma yapar.
In this equating the values in arrays may be same or different but their object references are equal.
45IStructuralEquatable seObj = x bey IStructuralEquatable; 64IStructuralEquatable seObj = obj as IStructuralEquatable;
If those objects do hamiş contain equality/hashcode methods that satisfy that contract, you will have to wrap them and provide correct implementations for those methods yourself in the wrapper.
Consider that there are only ~4.2 billion different hashcodes. Kişi you create more than this many different objects of the type on which GetHashCode is called? In this case it is easy to see the answer is "yes". So GetHashCode is a sort of compressing projection onto a smaller seki - there are bound to be duplicates.
Değişik bir ifadeyle, kendi strüktürel denklik tanımınızı oluşturabilir ve bu teşhismın arabirimi kabul IStructuralEquatable fail bir koleksiyon türüyle kullanılacağını belirtebilirsiniz. Arabirimin iki üyesi vardır: Equals, belirtilen IEqualityComparer bir uygulamayı kullanarak eşitliği sınav paha ve GetHashCodeeşit olan nesneler bâtınin aynı katışık kodları döndürür.
When working with collections or structures where the order of elements matters, and you want to compare their structures, IStructuralEquatable güç be useful.
Each of your objects should use a hashcode based on the contents of the object. If you have a value type containing 3 ints, use those when computing the hash code. Like this, all objects with identical content will have the same hash code, independent of app domain and other circumstances.
The example on MSDN gives part of the answer here; it seems to be useful for heterogeneous equality, rather than homogeneous equality - C# IStructuralEquatable Temel Özellikleri i.e. for testing whether two objects (/values) of potentially different types
You observations does derece conflict with the documentation and there is no bug in the implementation.
Bu alanda yahut başka bir alanda, benim ve öbür yardımcı insanların paylaşımlarına lütfen acizliğiniz ve ezikliğinizle yaklaşmayınız. İzin istemek, benim hükmüm altına girmeniz manaına gelmemektedir.